NSF avviser Black Knights-protest

Norges Sjakkforbund ved turneringssjef Øistein Yggeseth har avvist protesten Black Knights sendte på partiet Flaata – Guddahl i Østlandsserien sist helg.

Black Knights la dagen etter kampen mellom OSS 2 – Black Knights i Østlandsseriens 1.divisjon inn en protest på resultatet i partiet mellom Alexander Flaata og Viggo Guddahl (½-½).

Norges Sjakkforbund ved turneringssjef Yggeseth har i dag konkludert med følgende i sin avgjørelse:

Konklusjon. §8.7 må her tillegges mest vekt og protesten avvises og partiresultatet blir stående.

Black Knights har fått frist til torsdag 24.mars med å anke behandlingen videre til RU. Om resultatet omgjøres, vil Black Knights gå forbi Hønefoss og OSS 2 og samtidig kapre den viktige kvalifiseringsplassen til Eliteserien.

Her er OSS’ versjon av det som skjedde:

VG har kraftig tidsnød (trolig under 30 sekunder igjen på resten av partiet) og har sluttet å notere.  AF har på sin side ca. 50 minutter igjen.

AF slutter så å notere og ajourfører heller ikke sitt noteringsskjema. Trekkene utføres raskt av begge spillere a-tempo. VG kunne ha påpekt dette som et regelbrudd, men det ble ikke gjort.

En stilling hvor VG har tårn og to sammenhengende fribønder på sjetteraden mot AFs ene løper oppstår.

Med under ti sekunder igjen på klokka, flytter VG tårnet sitt, men mister det på golvet før han raskt setter inn et annet tårn på brettet og trykker på klokka.

AF hevder deretter at hans løper ikke er stilt opp riktig og at hans hvitfeltsløper nå står på sort felt. Han trykker deretter på VGs klokke uten å utføre trekket sitt, mens VG bestrider at han har rørt løperen og trykker igjen på AFs klokke.  VG mener det var AF som rev ned løperen.

AF løfter deretter på løperen (i stedet for å peke på den) og sier noe i retning av «Hvor skal den stå? – det er jo en hvitfelsløper, og nå står den på sort». VG bestrider igjen at han har rørt løperen, samtidig som tiden hans går. I mellomtiden går tiden ut.

Dette skjedde i svært raskt tempo, og det er vanskelig å gi noe klart svar på hvem som veltet hva. . Det var heller ikke noen personer til stede uten tilknytning til et av lagene.

Det oppsto deretter en diskusjon med undertegnede hvor de involverte partene og undertegnede fremla sine synspunkter.  AF deltok også i diskusjonen i form av å være lagleder for Black Knights. Diskusjonen var forholdsvis opphetet, men jeg oppfattet det ikke slik at AF krevde å vinne partiet.  AF sa deretter noe slikt som ”Jeg kan godt ta remis der, jeg har ikke tenkt å kreve vinst, helt i orden”. Spillerne tar hverandre i hånden og signerer noteringsskjema med remis som resultat.

Ingen av spillerne gjorde etter hendelsen noe forsøk på å rekonstruere partiet, og ingen av dem fremsatte noe ønske om å rekonstruere partiet. Nå vil det være vanskelig, antakelig umulig.

Laglederne, blant dem AF, skriver under på kamprapporten, uten å krysse av for protest.